“Muitas das
decisões políticas brasileiras são justificadas, junto à população, com base em
mitos que parecem reais ou mentiras que parecem verdades. Vamos ver alguns
deles relacionados à educação.
Otaviano Helene, Correio da Cidadania / Envolverde
Há um mito que afeta não apenas a educação, mas também outros setores de interesse coletivo. Esse mito pode ser resumido na frase “o problema não é falta de recursos, mas, sim, falta de gestão”. Esse mito parece real, pois qualquer que seja a atividade, seja ela executada pelo setor público ou privado, é sempre possível encontrar alguma parte do todo que é ou parece mal gerida. Entretanto, não é com base nas exceções ou em casos especiais e particulares que se devem construir as políticas públicas, mas sim com o que acontece no setor como um todo. No caso da educação básica, é evidente que o problema é falta de recurso, pois o investimento por mês e por estudante no setor público é pouco superior a R$ 200 (valor estimado de 2012 com base no Fundeb). É, portanto, um absurdo dizer que não há problemas de recursos. E os principais repetidores daquela frase fazem parte do grupo econômico cujos jovens e crianças frequentam escolas com investimentos várias vezes superiores àquele valor e jamais aceitariam colocá-los em escolas de duzentos reais mensais.
Quando a falta de recursos é demonstrada, aparece outro mito: “apesar dos recursos limitados, é possível ter boas escolas, como mostram alguns exemplos”. De fato, às vezes surge alguma escola pública sem nenhuma característica especial (como ser uma escola técnica, um colégio militar ou um colégio de aplicação, por exemplo), que tem bons indicadores. Isso prova o que é afirmado acima? Certamente, não.
O Brasil tem perto de 200 mil estabelecimentos públicos de educação básica com uma característica média. E aquelas 200 mil escolas se distribuem em torno dessa média, até mesmo de uma forma bastante heterogênea, por causa tanto da variedade de vínculos institucionais que elas têm como da heterogeneidade dos municípios e estados. Assim, se a média é ruim, encontraremos um enorme número de escolas que podem ser classificadas como tal, ruins; mas encontraremos, também, muitas que devem ser classificadas como péssimas e outras como aceitáveis. Algumas, ainda, estarão abaixo do que poderíamos considerar como péssimas, pois podem apresentar, por fatores aleatórios, professores desmotivados e em quantidade insuficiente, estudantes despreparados e com enormes dificuldades materiais, problemas estruturais, absoluta falta de recursos, diretor desinteressado etc. Eventualmente, entre as cerca de 200 mil escolas, encontraremos algumas que apresentam bom desempenho, também por fatores apenas aleatórios e casuais, por terem, em certo momento, um quadro de professores completo, um corpo de estudantes que, também casualmente, tenham as necessárias condições de estudo, professores com “pique” e não sobrecarregados etc. Portanto, achar algumas escolas que estão distantes da média, seja para um lado, seja para o outro, prova apenas que a média é uma combinação do todo e que as coisas, sejam o que forem, apresentam variações em torno dela.
Ilustrações de que a existência de boas
escolas públicas é fruto da mera flutuação aleatória em torno de uma média ruim
são fornecidas pelos resultados do Índice de Desenvolvimento da Educação Básica
do Estado de São Paulo, Idesp. Entre as mais de 3500 escolas que oferecem o
ensino médio, apenas três apresentaram um desempenho acima de 5,0 em uma escala
que vai de zero a dez, sendo o melhor resultado igual a 5,98 e o menor, a 0,33.
Está evidente a variação em torno de uma média baixa. E a ilustração de que
cada escola pode ter suas características variadas de ano para ano é dada por
uma delas, que em determinado ano foi a que apresentou o melhor desempenho e,
dois anos depois, caiu para o grupo da terça parte com piores resultados (1).
Em resumo, não devemos tomar nossas decisões de políticas públicas com base em
exceções, mas, sim, nas regras.”
Artigo Completo, ::Aqui::
Postagens
Comentários